Si usted sube un video a youtube con su pequeña hija bailando la canción de moda, si usted hace una fiesta con los vecinos del barrio para juntar plata para el club deportivo y pone sus cd's con compilaciones bailables, si usted fotocopia un trozo de un libro escazo en la universidad para poder estudiarlo, si usted lee en público los poemas de su autor favorito, si usted compra un cd original pero luego lo traspasa a MP3 para poder escucharlo en su iPod (chuuaaaa!!) en todos esos casos debiera Usted pagar, según el proyecto de ley de derechos de autor que está por entrar a discusión en nuestro pais.

A quién le debería pagar Ud.? pues al titular de la obra. Al artista que la creó, se pregunta Ud? NO. El titular de la obra es el dueño de la obra y ese dueño por lo general no es el artista que la creó. Ese dueño por lo general es un intermediario, un sello, una editorial o un representante. Y cuánto deberá pagar? Pues lo que ese dueño quiera, porque la nueva ley no contempla arbitraje en caso de discrepancias en las tarifas. Le suena a monopolio? Qué pasará con los negocios pequeños (bares de provincia, pequeños restoranes, salas de espera de su dentista favorito) si no pueden solventar el gasto que significará poner música para sus clientes?

 Podrá uno tener puntos de vista diferentes respecto a cómo cuidar los derechos de autor, pero en donde no creo que estemos de acuerdo es que se llame sólo a algunas partes interesadas (SCD) para discutir la ley y se deje fuera las opiniones y proposiciones de gran parte de la sociedad civil. Nada nuevo dirá Usted? Claro, nada nuevo. Si no cacha de qué hablo, lea el excelente artículo de la página Liberacion Digital. En este caso se ha llegado a un acuerdo semi-secreto entre el gobierno y la SCd tan absurdo que, de ser aprobado, llevaría a situaciones tan absurdas como presumir que todo usuario de internet es culpable de pirateria y que por lo tanto debe pagar anticipadamente una "multa" a través de un canon(o sea el principio de inocencia se va a las pailas).

Si usted tuvo la mala idea de participar como voluntario en la Biblioteca de Ciegos de Providencia, esa donde las personas leen textos y los graban en audio para que las personas ciegas puedan disfrutar de clásicos de la literatura, pues Usted es un pirata, un delincuente y no un ciudadano solidario.

Qué dicen "LOS artistas"? Puede revisar este link para enterarse. "Los artistas" viven todavía en la era en que era imposible copiar el soporte de una obra, no había mp3, no había scáneres, casi nadie estudiaba de textos carísimos y escazos, en una época en que el soporte era tanto o más importante que la obra. En esa época nacieron los intermediarios que le pasaban plata a los artistas para hacer el objeto físico que contuviera a la obra a cambio de quedarse con los beneficios de vender y distribuir esa obra (si la mayoría de nuestros artistas más famosos no reciben ni siquiera el 5% de la venta de un disco! el resto es para el titular de la obra, no para el creador).

Pero ese modelo se extinguió y lamentablemente algunos no lo saben. Y más encima se prestan para defender el negocio que ni siquiera les trae beneficios a ellos sino a sus jefes en las oficinas editoriales o discográficas. No le parece raro que esas grandes transnacionales estén tan calladitas y que sean los supuestos artistas los que hagan alaraca? No le parece triste que algunos de nuestros emblemáticos artistas hagan todo este lobby sólo por miedo al futuro?